公道在人间

从去年开始，犯小人，很严重。

或许是提前步入老年，也许是本就该如此，明明认吃亏反而能节约精力赚更多，结果为了几百到几千，逐步起诉了个人加公司公七个主体。

一个实在受不了材料驳回又提交的折腾，加上被告确实也没太恶劣，和解。

一个给与他较好的解决方案她依然觉得吃亏，最后私下和解了又未履行，并摆出一副受害人的样子。气不过，不接受和解，最后法官的调解下达到了诉讼请求（比给她的最初方案，她付出了更多成本），和解。

一个在多次沟通无果（某巨型公司，很是傲慢），最终起诉，在开庭前一周，代理律师联系我，达到了诉讼请求，接受和解。

一个多方联系未能联系到侵权者，最终起诉，最终算是达到了诉讼请求，距离开庭3周和解。

一个明明自己不体面，然后给了他体面的条件，结果他却要分文不付，于是他申请淘宝一二三四五仲裁，最终结果还是比我最初允诺他的少。最后因为仅仅500元，还是起诉了他。厦门太遥远，就这么着吧。

一个明明做错了却不承认，以完成约定变相要挟，要求不要追究责任，真是无语。对待这种，自然不应该惯着。这是目前最后一个正在途中的官司了，等待早日立案。

人与人，有时候真的很难共情。就像第三个，她确实以为自己是受害者，但最终公正的天平却让她付出了更多。就像厦门的那个公司，我答应退他1200时，他喊我退全款（2400），最终他淘宝维权一个多月，最终只支持到他1000元。如果我死磕去厦门开庭，我相信他会得到更少。

得益于互联网法院系统的创建，起诉确实更加便捷了。但依然有很多很多的麻烦。比如，从去年6月我开始起诉第一家公司，但到11月才真正得以立案。诉讼材料需要规范，证据的取证也有技巧，网络交易有时候连被告的信息都难以确认。

如果一个人，想要坑骗个三五千块钱，哪怕是证据确凿，大概率原告起诉，在经济上也划不来。不请律师，自己折腾，至少需要花费10小时以上。到被告所在地开庭，交通、误工等费用，也是一笔不小的开支。网络庭审，确实有便利性，但对于复杂的问题尤其是技术相关，加上校验证据的真实性等，也存在很多弊端。在疫情后，很多网络庭审都取消了，尤其是一些欠发达地区的基层法院。

所以，网络交易要记得核实身份，保存证据，然后约定管辖法院在彼此所在地的法院。这样闹到法庭，至少不必翻山越岭地去出庭。

公道自在人心吗？在这几桩案件来看，被起诉的他们每一个最初都觉得自己没错。每个人的认知，是如此的不同。很多时候很多人，遇到不公道的事情就认了忍了。我不好评价这对与不对，这是个人的选择。但对作恶者的姑息，就是对常人的惩罚，也是对公道的损害。

如果可能，试着去拿起法律的武器，捍卫自己的公平吧。

公道有可能不一定在一些人的人心，但它一定在人间。