关于假话、说谎与欺骗

为什么一些明明是假话，但却不是说谎？如，真好笑，我要笑死啦。好好吃哦，我要撑爆啦。

为什么一些明明是真话，却是说谎？如，我年薪不到100万（其实每个月只有三千）。

不同的哲学家，给出了复杂的辩证方法，我觉得有个更简单的方法，那就是：具不具备欺骗性。

比如说，针对“我要撑爆了”这个回答，如果不是以开心、玩笑的语气，而是用严肃甚至是痛苦，附以肢体语言，并求助要求打120，但实际上并没有，那这就是欺骗。

如果说“我年薪不到100万”，但结合上下语境，语气、表情以及其他动作，不会让人信以为真，这就不是欺骗。

各个品牌的营销策略不同，有些很鸡贼，有些相对笨，有些傲娇有调性，有些各种杂糅在一起。商业策略是根据产品与受众而定制的，本应以结果为评判标准，愿赌服输承认差距。但，总有一些品牌，使用这种见不得光的手段，在努力的把水搅浑。

知乎上看到一个问题，“为什么中国连一个自创的奢侈品牌都没有？”高赞是：茅台一瓶几千被常年阴阳怪气，法国红酒一瓶几万被大肆追捧。宝马奔驰一台三十几万也是豪车，比亚迪一百万一台的仰望被批没有历史底蕴。仰望u8作为百万级豪车，前三季度销量6000多辆已经是第十名了，被喷销量惨淡……华为冲击高端，几乎天天在微博、知乎被喷。但非凡大师系列手表，或许有可能，会成为中国自主的奢侈品牌。

无论语言的艺术多么精妙，带有欺骗性的修饰，无论是真话或假话，终究抵不过岁月的惩罚。欺骗可以骗得了一时，但没有兑现允诺的意志、行动和能力，终将会被自己的“聪明”反噬。